OGM : selon la Commission européenne, il faut mettre en place de « nouvelles techniques d'amélioration génétique ».
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauveLa législation précédente sur les OGM est "obsolète et inadaptée aux développements technologiques récents" et pour cette raison, elle doit être mise à jour. La Commission européenne le soutient, soulignant la nécessité de "nouvelles techniques d'amélioration génétique" qui, dans sa vision, pourraient réduire l'utilisation de pesticides, conformément aux objectifs du Green Deal et de la stratégie de la ferme à la table. Un déménagement qui pour certains n'est rien d'autre que l'ouverture d'un "déréglementation des nouveaux OGM ».
Avec une étude sur les nouvelles techniques de modification du génome, la soi-disant édition du génome (qui permet aux généticiens de modifier des gènes existants plutôt que d'ajouter des gènes d'autres espèces), présentée ces derniers jours, en bref, la Commission européenne a estimé que la législation actuelle ne suit pas le rythme des progrès technologiques.
Lire aussi : Nouveaux OGM, vers la déréglementation : la Commission européenne cède aux pressions des lobbies biotech
« L'étude conclut que les nouvelles techniques génomiques peuvent favoriser la durabilité de la production agricole, conformément aux objectifs de notre stratégie de la ferme à la fourchette », a déclaré la commissaire européenne à la santé, Stella Kyriakides.
Aujourd'hui, nous présentons les résultats de l'étude sur les nouvelles techniques génomiques, avec la conclusion qu'elles peuvent promouvoir une production agricole durable, conformément aux objectifs #EUFarm2Fork.
Le moment est venu d'engager un large dialogue public pour décider de la voie à suivre en ?? https://t.co/RcFasm9KGK
— Stella Kyriakides (@SKyriakidesEU) 29 avril 2021
Au final, l'étude conclut que :
- "Les produits NGT et leurs applications pourraient apporter des avantages à la société de l'UE et relever des défis importants", notamment "la résilience et la durabilité du système agroalimentaire"
- Pour permettre aux nouveaux OGM de contribuer à la durabilité, "il devrait y avoir un mécanisme approprié pour évaluer leurs avantages"
- Les règles actuelles de l'UE sur les OGM ne sont pas adaptées à leur objectif
Dès cet instant, l'exécutif européen lancera un débat qui débouchera sur un nouveau cadre juridique pour les biotechnologies, tant agricoles que médicales.
Cela nous paraît clairement en contraste avec les travaux présentés la semaine dernière par les Verts/ALE, selon lesquels même les nouvelles techniques opèrent une manipulation génétique, de sorte que même les nouveaux OGM devraient relever de la législation actuelle sur les OGM traditionnels, se soumettant aux mêmes règles strictes d'autorisation et d'étiquetage.
"Avoir de nouvelles semences GM sans contrôle réglementaire, mais toujours brevetées, servirait certainement cet objectif", déclare le groupe de recherche à but non lucratif, dont l'objectif déclaré est "de démasquer les effets des pressions des entreprises sur les processus décisionnels de l'UE".
L'industrie biotechnologique mène une bataille pour exclure sa nouvelle génération de techniques de modification génétique de la réglementation européenne sur les OGM, ce qui pourrait conduire à la déréglementation des plantes, des animaux et des micro-organismes, fabriqués à l'aide de techniques génétiques telles que CRISPR-Cas, qui à leur tour, pourraient ne plus être soumis à des contrôles, à une surveillance ou à un étiquetage de la sécurité des consommateurs.
La position de Slow Food
«Avec le Green Deal et la stratégie Farm to Fork, la Commission européenne s'est engagée à accélérer la transition vers un système alimentaire véritablement durable. En proposant maintenant de revoir les règles sur les OGM, la Commission décide de ne pas investir dans des systèmes agroécologiques qui profitent aux agriculteurs, aux communautés locales et à l'environnement », déclare Marta Messa, directrice de Slow Food Europe.
On voit donc une fois de plus les intérêts de l'agro-industrie prévaloir au détriment d'une agriculture respectueuse de l'environnement et de la liberté des petits agriculteurs de décider de leurs semences.
En 2018, la Cour de justice européenne avait décidé que l'exclusion des nouveaux OGM de la directive européenne sur les OGM aurait effectivement compromis "l'objectif de protection poursuivi par la directive" sans respecter le principe de précaution qu'elle cherche à mettre en œuvre.
La Commission européenne conteste maintenant dangereusement la décision.
"Si les nouveaux OGM ne sont pas soumis à des tests de sécurité, il y aura une lacune dans la traçabilité et l'étiquetage, et c'est une nouvelle inquiétante pour les citoyens européens, qui pourraient trouver de nouveaux OGM dans leur assiette sans information sur l'étiquette et sans exercer leur propre droit de choisir, et pour les agriculteurs et les éleveurs, pour qui garantir de nouveaux aliments sans OGM deviendra de plus en plus difficile et coûteux », conclut Slow Food.
Sources : Commission européenne / Slow Food Europe
Lire aussi:
- La loi sur le bio a enfin été approuvée (et la proposition de "réouvrir" les OGM ne passe pas)
- Manger bio : les bienfaits étayés par la recherche scientifique
- La Commission européenne a autorisé 5 nouveaux OGM pour l'alimentation humaine et animale
- La victoire! Le Mexique est le premier pays des Amériques à interdire le maïs OGM et le glyphosate
