Une équipe d'universitaires australiens aurait réfuté les résultats du test E-Cat
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauveE-Cat, la fusion froide Rossi discute toujours. DeAustralie on en parle dans termes assez lourds. Pour pointer du doigt le catalyseur, ce sont les chercheurs de l'Australian Skeptics Society qui auraient réfuté les résultats de la di Rossi fait l'année dernière.
Il rapport dell 'Société australienne des sceptiques, une association à but non lucratif qui étudie phénomènes paranormaux et pseudoscienceet par la méthode scientifique, il nierait donc que les résultats obtenus lors des tests de mars soient fiables et surtout corrects.
Mais essayons de mieux clarifier la question. Comme nous l'avons expliqué à plusieurs reprises, le miracle énergétique lié à la fusion froide réside dans le fait qu'il faut une grande quantité d'énergie pour "pousser" le noyaux atomiques à la fusion. Et ce n'est pas facile, vu la très forte résistance. En fait, à l'intérieur des noyaux, il y a des protons et des neutrons liés par les forces nucléaires. Et la seule façon de produire de l'énergie est de fournir encore plus d'énergie. Et cela, comme on peut facilement le comprendre, rendrait le solde final presque nul, voire négatif.
Mais Rossi, avec leE-Cat, aurait pu renverser cet équilibre, en produisant une quantité d'énergie supérieure à celle introduite. Selon les astraliens, plusieurs scientifiques du monde entier ont confirmé cette possibilité, conquise par lesE-Cat, après avoir assisté à une démonstration ou à une analyse des résultats.
Les sceptiques australiens, cependant, ne sont pas si convaincus. Selon eux, en fait, la puissance de sortie n'était supérieure qu'en apparence à l'entrée initiale, car à la base il y aurait un erreur. D'après ce qu'il prétend Dick forgeron, leader des sceptiques australiens "ce serait bien si c'était vrai, mais il est plus probable que ce n'était qu'un mauvaise connexion du câble d'alimentation. "
Alors a envoyé l'ingénieur aérospatial Ian Brice partie du groupe, lors d'une réunion d'investisseurs sur la côte nord de la Nouvelle-Galles du Sud le 13 janvier pour enquêter sur la question.
Bryce aurait constaté que dans les six tests publiés jusqu'en juillet, un fil de terre était déconnecté et que ce fait aurait pu provoquer des erreurs, en contournant les wattmètres. Et même dans tous les tests ultérieurs, il n'y avait aucune mesure valide de puissance en raison de compteurs mal positionnés.
À ce stade, Forgeron demande des éclaircissements : "C'est maintenant à M. Rossi de refaire les expériences de mars 2011 également en présence d'une 'personne indépendante' qui mesure effectivement le courant dans chacun des fils des trois câbles d'alimentation."
Smith poursuit : "Si l'un des fils était accidentellement déconnecté, les mesures de courant réelles ne seraient pas équivalentes à la puissance totale du réacteur, et il y aurait un gain de puissance apparent."
Loin d'acheter un catalyseur, Smith exhorte les acheteurs à garder les yeux ouverts et à méfiez-vous de l'E-Cat jusqu'à ce que cette situation soit clarifiée: "Jusqu'à ce que la possibilité de cette relation accidentellement erronée soit prouvée erronée par d'autres preuves, je recommande fortement au public de ne pas acheter cette machine ou d'investir dans cette technologie".
Tempête à venir pour Rossi ou tentative de boycott de l'E-Cat ?
Francesca Mancuso
Lire tous nos articles sur l'E-cat
