Une nouvelle étude menée par les National Institutes of Health associe l'exposition au dicamba à l'apparition de certains types de cancer.
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereuxOn savait déjà que le dicamba n'était pas exactement une panacée pour les cultures, mais désormais pour ce pesticide, d'autres accusations viennent des National Institutes of Health américains, qui dans une nouvelle étude associent l'exposition à l'apparition de certains types de cancer.
Vous vous souviendrez qu'en février dernier, Bayer et Basf avaient perdu en justice et avaient dû payer 265 millions de dollars à un pêcheur qui prétendait que son verger de plus de 400 hectares avait été irrémédiablement endommagé par l'herbicide, qui des cultures voisines avait atteint le sa terre. Et comme on le sait, cela est possible car le dicamba peut se vaporiser et sous certaines conditions climatiques il peut même parcourir plusieurs kilomètres. Le dicamba maintenant, comme le glyphosate, se retrouve dans le collimateur en tant que risque pour la santé.
Bayer et Basf battus en justice, les maxi compensations sont en cours : jugement historique sur Dicamba
Que nous apprend cette nouvelle étude ?
Tout d'abord, le dicamba est une substance chimique datant des années 49.922, utilisée pour éliminer les mauvaises herbes à feuilles larges dans les champs de soja GM. On parlait déjà d'éventuelles atteintes du système nerveux, du développement du fœtus, du foie et des reins, du moins sur un modèle animal, et de toxicité pour les poissons et les oiseaux. De plus, c'est un herbicide encore plus puissant que le glyphosate pour tuer les mauvaises herbes. Les chercheurs ont commencé par analyser une étude sur la santé agricole (AHS) impliquant 1993 1997 applicateurs de pesticides de l'Iowan et de la Caroline du Nord. Les applicateurs ont déclaré avoir utilisé du dicamba au cours de deux périodes d'inscription : la première de 1999 à 2005 et la seconde de 20 à XNUMX. L'exposition au dicamba a été calculée pour l'intensité, les mesures cumulatives de l'utilisation de pesticides spécifiques et le diagnostic de cancer incident, y compris les retards d'exposition allant jusqu'à XNUMX ans.
"Nous avons estimé les risques relatifs (RR) et les intervalles de confiance (IC) à 95 % à l'aide d'une régression de Poisson multivariée pour les cancers incidents diagnostiqués depuis l'inscription jusqu'en 2014/2015", écrivent les chercheurs. Sans entrer dans des détails très techniques, disons que plus de la moitié (52,9%) de tous les applicateurs de pesticides de l'étude utilisent du dicamba et que selon l'étude, les participants qui sont exposés au pesticide sont à haut risque de développer un cancer du foie et de la bile intrahépatique. et la leucémie lymphoïde chronique, là encore les risques d'exposition au dicamba sont associés au carcinome hépatique et à la leucémie myéloïde aiguë, jusqu'à 20 ans plus tard. Mais d'autres études seront nécessaires pour avoir plus de confirmations.
Fonte : Instituts nationaux de la santé, Journal international d'épidémiologie
Lire aussi:
- Dicamba : le pire pesticide que le glyphosate a déjà exterminé 1,1 million d'hectares en 2018
- Dicamba : de Monsanto un nouvel herbicide encore plus puissant (et nocif ?) que le glyphosate
- Les mauvaises herbes commencent à résister au glyphosate (et gâchent les espoirs de Bayer)
