La Suède recycle trop de déchets et est obligée d'importer des déchets d'autres pays européens pour faire tourner les machines à plein régime.
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
La La Suède recycle trop de déchets et pour faire fonctionner les machines à plein régime, elle est obligée d'importer des ordures d'autres pays européens.
Donner la curieuse nouvelle était Catarina Ostlund, conseiller de l'agence suédoise pour la protection de l'environnement - qui a accordé une interview au "Radio publique internationale”, repris plus tard à la fois par la revue française d'écologie "Terra Eco", à la fois de Audrey Garric, auteur du "blog-ecolo di Le Monde".
Comme le rapporte le "Gestion des déchets suédois», Stockholm recycle le 36% du total des déchets ménagers et pour faire plus, c'est seulement le Danemark avec 54%, contre une moyenne européenne qui s'arrête à 22%. Grâce à cette cession massive, la Suède parvient à produire assez d'énergie pour assurer 20% du chauffage urbain de tout le pays et de fournir de l'électricité à 250.000 4,6 foyers (sur un total de XNUMX millions).
Alors quoi?
Le problème (pour ainsi dire) est que le cLa capacité de la Suède à éliminer les déchets est nettement supérieure aux quantités de matières produites sur place (soit environ 3 tonnes) et pour faire fonctionner les machines à plein régime et éviter ainsi de perdre de l'argent chaque année, le pays devra commencer importer des déchets d'autres réalités européennes. La première nation candidate est la Norvège, dont ils viendront chaque année bien 800.000 XNUMX tonnes de déchets !
"La valorisation des déchets à l'intérieur des usines joue un rôle important d'un point de vue énergétique, en particulier dans une période historique où le prix de l'énergie ne montre aucun signe de baisse - a déclaré Catarina Ostlund - et à l'avenir, nous pourrions faire face à une pénurie de carburant. Cependant, il est important pour la Suède de rechercher de nouveaux moyens de réduire la production de déchets et d'augmenter le recyclage, mais pour le moment, la valorisation énergétique est la meilleure solution" .
Bien sûr, comme l'explique Audrey Garric sur son blog, tout ce processus d'élimination entraîne une présence constante et massive de poudres polluantes produits par les incinérateurs.
Mais même à cet égard, la Suède a pu faire de grands progrès !
Selon l'agence suédoise de gestion des déchets, le pays a rectifié et mis en place au fil du temps une réglementation stricte en matière de limitation des émissions, arrivant ainsi - de 1980 à aujourd'hui - à une 90% de réduction des polluants.
Chlorure d'hydrogène (HCI), un gaz toxique incolore et hautement corrosif est ainsi passé de 8400 tonnes émises par le pays en 1985 à 60 tonnes en 2007.
Même chose pour le oxydes de soufre (SOx), responsable des pluies acides, qui ont considérablement diminué, et du plomb, qui a connu une diminution importante ces dernières années.
Mais ce n'est pas tout à fait convaincant. Selon Centre national des déchets (Association française d'information indépendante), "l'institut national de surveillance insiste sur le fait que - pour mesurer les effets des incinérateurs actuellement en activité dans la zone et les résultats des normes appliquées - il faudra attendre une période d'au moins 5-10 ans et pourtant les risques ne leur sont nullement évités. Le renforcement des réglementations et des interdictions montre qu'il est impossible de garantir la sécurité du processus d'incinération, car cela implique beaucoup de réactions chimiques" .
Et puis la couverture se fait sentir trop courte : en attendant que la collecte séparée atteigne des pourcentages significatifs, mieux vaut garder les déchets et les décharges d'urgence ou la pollution et l'impact environnemental des dites "usines de valorisation énergétique des déchets"?
Verdiana Amorosi
