Un rapport choquant de l'Istituto Superiore della Sanità révèle comment la méga décharge de poisons toxiques à Bussi sul Tirino a pollué les aquifères qui fournissent à boire 700 XNUMX citoyens
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
Eau contaminée dans les Abruzzes. 70 pages d'un rapport choquant de l'Institut Supérieur de la Santé ils parlent clairement et révèlent comment le méga décharge de poisons toxiques à Bussi sul Tirino a pollué les nappes phréatiques qu'ils donnent à boire 700 mille citoyens.
En effet, l'ISS a rapporté dans un rendre compte des conclusions des analyses effectuées sur les eaux contaminéeset de la décharge de la province de Pescara, demandées par le ministère public et déposées à Chieti, où elles sont les dirigeants de Montedison et Solvay sont jugés avec plus de 20 suspects après l'enquête du Forestry Corps.
Selon l'Institut de la santé, "la qualité de l'eau a été indiscutablement, significativement et durablement compromise en raison de la réalisation d'activités industrielles à impact environnemental extraordinaire dans des zones à haut risque pour l'aquifère et d'actions de déversement incontrôlées".
Et c'est ainsi que, sans aucun contrôle, l'eau a été distribuée à environ 700 XNUMX personnes et même aux hôpitaux et aux écoles.
La signaler, rédigé sur l'histoire de la méga décharge de poisons industriels à Bussi et sur la contamination des aquifères de Val Pescara par les consultants techniques du procureur Pietro Comba, Ivano Iavarone, Mirko Baghino et Enrico Veschetti, ainsi entré dans le dossier du procès Bussi qui se déroule devant la cour d'assises de Chieti.
Il se lit comme suit : "L'absence de toute information relative à la contamination de l'eau par une multiplicité de substances dangereuses et toxiques, dont une partie seulement peut être retardée et sujette à détection discontinue dans l'eau, a compromis la possibilité d'effectuer des traitements adéquats au fil du temps l'élimination des mêmes substances des eaux ".
Et devinez qui paie pour ça ? Là population, bien sûr que oui!
"Le risque important en place les consommateurs n'ont pas été informés, qui n'ont donc pas été en mesure de connaître la situation et de faire des choix conscients ", donc" des éléments objectifs incontestables, cohérents et convergents pour configurer un danger significatif et continu pour la santé de la population exposée aux polluants par la consommation et l'utilisation de l'eau », clôt l'Institut supérieur de la santé.
Entre-temps, le président de la commission Environnement de la chambre Realacci a de nouveau soumis une question aux ministres de l'Environnement et du Développement économique sur la décharge de Bussi et souligne que la décharge (une trentaine d'hectares) est désormais "une bombe écologique, la plus grande d'entre elles". L'Europe, enterrée au pied du parc du Gran Sasso et de la Majella, dans les Abruzzes ».
Et il n'a pas tort quand on considère que près de 250 XNUMX tonnes de déchets toxiques et de déchets industriels ont été enfouies dans la décharge de la production de chlore et de soude, d'eau de Javel et de formaldéhyde, de perchlorates et de chlorure d'ammonium deancien centre chimique Montecatini Edison, "Pour les dommages environnementaux - écrit Realacci - estimé à 8,5 milliards d'euros et un coût de 600 millions pour la remise en état".
Comme l'explique le Forum Abbruzzese : "Les puits pollués de S. Angelo, qui alimentaient tout Valpescara en aval de Bussi, ont été définitivement fermés en 2007 suite à des analyses privées (puis il a été découvert, avec accès aux documents, qu'au moins à partir de 2004 le organismes publics ont eu connaissance de la contamination avec les analyses de l'ARTA), des plaintes, d'innombrables plaintes et un véritable travail d'enquête du WWF et du Forum de l'Eau entre mai et août 2007, sur lequel porte la question parlementaire du député Maurizio Acerbo. A tel point que l'Istituto Superiore di Sanità écrivit déjà aux associations (et à elles seules, pour souligner leur rôle dans l'affaire par rapport à celui des organismes publics impliqués !) que l'eau du Puits S. Angelo n'était pas propre à la consommation humaine. Suite à ces actions, des puits ont été creusés en amont de la zone polluée, les puits S. Rocco, qui alimentent aujourd'hui la Valpescara.
Le forum, pour étudier la question et indiquer les priorités à traiter aujourd'hui et dans un avenir immédiat, a organisé une conférence pour demain 27 mars à 11h00 à la librairie Primo Moroni de Pescara (Via Quarto dei Mille, 29) à qui parlera de réclamation, de retards et de manque de transparence ainsi que de demander la constitution de partie civile pour les entités dans l'audience préliminaire de la procédure bussi-bis qui implique la haute direction de l'aqueduc et un représentant de l'ASL qui se tiendra le le 15 avril suivant.
Bref, après près d'un demi-siècle de plaintes et après des années de procès, il est temps de prendre une décision'opération de valorisation, de requalification et de reconversion industrielle. Et pas seulement à Bussi sul Tirino, mais aussi dans toutes les autres zones sinistrées de notre beau pays.
Germaine Carillo
Nous recevons et publions la correction qui nous est envoyée par Solvay :
Solvay s'est constituée partie civile et aucun de ses dirigeants n'est inculpé dans le procès engagé devant la cour d'assises du tribunal de Chieti pour pollution de l'environnement et méga décharge découverte en 2007, réalisée dans la région de Bussi sul Tirino dans les années 60-70 .
Solvay est partie civile, non accusée, dans le procès contre l'ancien dirigeant de la société (Mont) Edison, accusé d'empoisonnement et de sinistre commis devant le groupe Solvay, en mai 2002, racheté le site industriel de Bussi à (Mont) Edison sur le Tirino.
Il faut donc bien distinguer ce procès contre d'anciens cadres (Mont) Edison / Ausimont, pendant devant la cour d'assises de Chieti, des récentes enquêtes préliminaires, menées par le parquet de Pescara contre sept cadres de Solvay, qui concernent un prétendu non-réhabilitation de trois autres décharges mineures au nord du site industriel et une prétendue défaillance de la barrière hydraulique installée par Solvay, le propriétaire n'étant pas responsable de la pollution du site.
Suite à la clôture récente de ces enquêtes préliminaires, les avocats de Solvay s'apprêtent à demander l'abandon des charges, générées par une plainte infondée et manifestement intéressée déposée par Edison.
