Borotalco, une autre victime du cancer selon les juges. Johnson & Johnson obligé d'indemniser

Borotalco, une autre victime du cancer selon les juges. Johnson & Johnson obligé d'indemniser

Le talc pour bébé, les cosmétiques et les produits d'hygiène personnelle en général, sont depuis longtemps sous le feu des projecteurs : peuvent-ils provoquer le cancer ? Bien qu'il n'y ait pas de certitude absolue, il existe de nombreux cas où le lien entre pathologies et usage prolongé est établi, notamment dans le cas du fameux talc.



Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux

La poudre pour bébé, et les cosmétiques et produits d'hygiène personnelle en général, sont à l'étude depuis un certain temps : peuvent-ils causer le cancer? Bien qu'il n'y ait pas de certitude absolue, les cas dans lesquels le lien entre pathologies et consommation prolongée on le constate, notamment dans le cas du fameux produit qui contient du talc.



Le dernier exemple est celui de la cancer des ovaires 62 ans diagnostiqué Lois Slemp et lié par les juges àutilisation de la poudre pour bébé de Johnson & Johnson. Ça valait la peine 110,5 millions de dollars.

index

Poudre pour bébé cancérigène ? Le cas de Loïs Slemp

Malheureusement, Lois est à un stade trop avancé de la maladie et n'a pu ni être présente au procès ni parler à la presse de sa petite victoire, derrière laquelle se dessine pourtant une immense bataille contre les multinationales. Dans une vidéo, cependant, il a déclaré en guise de déposition : « J'ai fait confiance à Johnson & Johnson. Une grave erreur". Depuis 40 ans, cette dame asperge son corps de la poudre commercialisée par l'entreprise, qui contient du talc, on le sait tous, une substance controversée. Le cancer, dans ce cas, a été diagnostiqué en 2012 et s'est propagé rapidement.

Poudre pour bébé et cancer : les accusations contre Johnson & Johnson's

Ce n'est pas le seul cas dans lequel l'entreprise est accusée en raison des substances contenues dans les produits vendus sur le marché depuis des années. Au total elle a été forcée de payer 197 millions de dollars suite à des plaintes similaires à celle qui vient d'être mentionnée et aux seuls États-Unis, il y a quelque chose comme 2 XNUMX plaintes à examiner, reçues par les différentes cours de justice. L'objet est toujours le même : le talc et ses effets sur la santé humaine.

L'an dernier un cas assez similaire à celui de Lois Slemp avait vu son fils obtenir à nouveau une victoire au détriment de Johnson & Johnson, contraint à une indemnisation de 72 millions de dollars.


Des études prouvent-elles le lien talc-cancer ?

Les analyses et études qui tentent de comprendre à quel point le lien entre utilisation prolongée de talc et le cancer. Par exemple, l'année dernière, une étude menée auprès d'un échantillon de femmes afro-américaines a montré que lorsque la poussière entre en contact avec les organes génitaux, elle peut générer une augmentation de 44% de risque de développer un cancer de l'ovaire.


LIRE aussi:

LE TALC PROVOQUE LE CANCER : JOHNSON & JOHNSON CONDAMNE A INDEMNISER 72 M$ US

Talc : une utilisation prolongée augmente-t-elle le risque de cancer de l'ovaire ?

JOHNSON & JOHNSON : LICENCE RETIRÉE EN INDE POUR LE TALC CANCÉROGÈNE

De même, en 2013, le Brigham and Women's Hospital de Boston était venu prouver que les particules de poussière appliquées sur les parties génitales migrent vers le corps de la femme et ils parviennent à déclencher une inflammation qui permet aux cellules cancéreuses de prospérer.

Pourquoi, alors, n'est-ce pas encore interdit ?

Le potentiel du talc est très connu : son capacité d'absorption il a conduit à son succès et est utilisé par l'industrie cosmétique depuis les années 1800. Mais la plupart des entreprises et des groupes d'experts le considèrent toujours comme sûr malgré les rapports et les cas d'effets négatifs sur la santé humaine. L'Agence internationale pour la recherche sur le cancer déclare qu'il est potentiellement cancérigène, tandis que le 'Groupe de travail sur l'environnement classe le risque associé à la poudre pour bébé comme modéré.


Mais quelque chose bouge grâce à la victoire des consommateurs individuels dans des démarches comme celle de Mme Slemp et, pas à pas, même en considérant que des produits comme le talc vendu par Johnson & Johnson's ne sont pas indispensables, les entreprises s'écartent d'une autre manière : s'ils utilisaient traditionnellement des ingrédients bon marché sans que personne ne se soucie maintenant de leurs effets à long terme le consommateur exige une plus grande clarté, des indications certaines et transparentes sur les étiquettes et une reformulation quasi totale des produits dans une clé de préférence biologique.


Anna Tita Gallo

ajouter un commentaire de Borotalco, une autre victime du cancer selon les juges. Johnson & Johnson obligé d'indemniser
Commentaire envoyé avec succès ! Nous l'examinerons dans les prochaines heures.