Abattage de loutres. Il y a une bagarre entre les associations de défense des animaux et les associations écologistes à propos de l'extermination prévue demain 4 juin dans le parc Urbano di Levante à Cesenatico du ragondin, qui selon l'administration municipale serait surpeuplé.
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
Abattage de loutres. Il y a une bagarre entre les associations de défense des animaux et les associations écologistes à propos de l'extermination prévue demain 4 juin dans le parc Urbano di Levante à Cesenatico du ragondin, qui selon l'administration municipale serait surpeuplé.
Les côtés voient d'une part l'Enpa, absolument contraire à la mesure, e d'autre part le WWF, dans la figure de son président Ivano Togni, qui est intervenu sur facebook en faveur des solutions "extrêmes" pour éliminer une grave menace pour notre biodiversité. Tout part de la programmation du tir aux carabines et carabines programmé par la Commune et formellement autorisé par une ordonnance, avec l'approbation de la Province, à chasser les loutres. L'action, qui est basée sur le plan d'éradication du ragondin et la loi de l'État 157/92 sur le contrôle de la faune, a immédiatement trouvé le front dur de la protection des animaux, qui a demandé au président de la province de Forlì et au maire de la ville de Romagne arrêter immédiatement le massacre.
« Malheureusement, la zone de Forlivese et Cesenate n'est pas nouvelle dans de telles initiatives - déclare l'Enpa -. Ces initiatives mettent en évidence une superficialité des administrateurs locaux en matière de gestion de la faune. En effet, le ragondin peut être considéré à toutes fins utiles comme un animal sauvage, donc soumis aux dispositions réglementaires de la loi 157/92 qui, rappelons-le, établit que pour le confinement des populations, en cas de présence réelle problèmes, les méthodologies écologiques proposées et évaluées par l'ISPRA doivent être appliquées. En outre, il est nécessaire de souligner que dans aucune partie de la législation nationale susmentionnée le terme « éradication » n'est mentionné ».
L'association, qui s'est réservée le droit de vérifier les documents relatifs à la situation présumée de surpopulation, s'interroge sur la prise en compte du recours aux solutions exsangue exigées par la loi. «Nous aimerions également comprendre quels seraient les problèmes liés à la présence de loutres dans le parc - poursuit la protection des animaux -. En effet, il est difficile de croire à des épisodes de zoonoses étant donné qu'à ce jour il n'y a pas de cas documentés de transmission de pathologies du ragondin à l'homme ou aux animaux de compagnie. En revanche, il est vrai que l'exécution de masse risque de créer les conditions d'une augmentation démographique ultérieure, provoquée par une déconstruction de la population de ragondins au profit des tranches d'âge plus jeunes et des femmes ».
Mais sur le sujet le président du WWF Ivano Togni n'est pas du tout d'accord. "Désolé de contredire - dit Togni - les amis de l'Enpa mais Nutria en est un espèces exotiques envahissantes qui constituent une menace sérieuse pour les autres espèces animales indigènes et en général pour notre biodiversité, c'est donc une espèce à éradiquer, non seulement du parc Levante de Cesenatico mais sur tout le territoire national. L'impact négatif qu'entraîne le ragondin sur les biocénoses végétales et animales est désormais établi et n'ayant pas encore provoqué d'effets irréversibles, il est d'autant plus pertinent d'adopter des stratégies de lutte tendant à limiter efficacement sa propagation et sa cohérence numérique ».
Sur les méthodes de suppression, alors, nous devrions veiller à ce que "sont indolores et conformes aux lois en vigueur, dans certains cas, le chloroforme a été adopté, mais une arme à feu n'est pas nécessairement plus indolore que d'autres outils. Nous regrettons nous aussi l'idée de tuer des animaux pourtant innocents, mais leur protection impliquerait le choix de condamner de nombreuses autres espèces animales et végétales qui subissent leur impact". Mais le problème de Nutria, pour le WWF, demeure.
L'Enpa n'a cependant aucun doute : « il est déconcertant que les autorités locales ne comprennent pas à quel point tuer des animaux est inutile, inutile, contraire à la science et à la volonté populaire. Peut-être que le véritable objectif n'est pas de résoudre un prétendu problème mais d'obtenir un consensus facile en montrant à l'opinion publique un "visage" décisionnel à travers une solution qu'elle aurait peut-être appliquée à l'époque préhistorique, lorsqu'un animal qui "menaçait" la vie de homme, était en train d'être tué. Un faux pas qu'on aimerait franchir sur la peau des bêtes et contre la volonté populaire ».
Roberta Ragni
LIRE aussi:
- Nutria tué à coups de pelle à Crémone. Une vidéo choquante immortalise le tout
