Según la paradoja de Peto, el tamaño y la longevidad de las especies podrían afectar el riesgo de cáncer
No guardes el aguacate así: es peligrosoSegún la paradoja de Peto, el tamaño y la longevidad de las especies podrían afectar el riesgo de cáncer
Il cáncer todavía se encuentra entre las enfermedades más agresivas del mundo y afecta a millones de personas cada año a pesar de los avances en la investigación científica. Esta enfermedad ataca a las células de nuestro organismo, y cuantas más células tenga un determinado ser vivo y más tiempo viva, más probable es que acumular mutaciones celulares dañinas que pueden conducir al cáncer.
Sin embargo, hay muchos animales con enormes poblaciones de células, incluidos los elefantes y las ballenas, que no solo sobreviven hasta la vejez, sino que tienen tasas de cáncer notablemente bajas. Este El rompecabezas biológico lleva el nombre de la paradoja de Peto. En resumen, la paradoja dice que el tamaño y la longevidad de las especies deberían ser proporcionales a la incidencia del cáncer, pero los datos del mundo real entre especies sugieren que esta asociación no se sostiene.
El estudio
Un nuevo estudio exploró las implicaciones recientes de la paradoja de Peto y destacó lo que la ciencia está aprendiendo sobre el cáncer a través del árbol de la vida. Los investigadores analizaron la base de datos más grande de especies cruzadas de su género: un grupo de mamíferos adultos de los registros del zoológico, que incluye 110.148 individuos que abarcan 191 especies.
el objetivo era evaluar las tasas de mortalidad por cáncer específicas de la especie en una amplia variedad de mamíferos, vuelva a examinar las afirmaciones de la paradoja de Peto de manera rigurosamente cuantitativa y explore posibles mecanismos de supresión de tumores relevantes para combatir la enfermedad tanto en humanos como en animales.
El estudio proporciona la evaluación más completa de la paradoja de Peto hasta la fecha. Los resultados ofrecen evidencia concluyente de que la el riesgo de mortalidad por cáncer es en gran medida independiente de la masa corporaly esperanza de vida adulta entre especies. La solución a la paradoja radica en que la evolución de mayor tamaño y longevidad en las especies ha ido acompañada de la coevolución de poderosos mecanismos de resistencia al cáncer.
La lucha contra el cáncer ha visto algunas victorias recientes: de hecho, según la Sociedad Estadounidense del Cáncer, las estadísticas anuales para 2020 revelan la mayor caída en la mortalidad por cáncer en un año jamás registrada. Sin embargo, a pesar de los avances significativos en el diagnóstico y el tratamiento, la enfermedad sigue siendo una de las principales causas de muerte.
El desarrollo de la enfermedad no se limita a los humanos; de hecho, el nuevo estudio informa una carga significativa de cáncer entre algunas especies de mamíferos, donde el número de muertes en la población adulta puede llegar al 20-40%. Además, la enfermedad es poco democrática en la selección de sus víctimas, ya que, algunas especies tienen tasas de cáncer significativamente más altas o más bajas, por razones que los investigadores están tratando de analizar.
El nuevo estudio explora algunas de las causas, incluida la dieta. Resultó que la disparidad está estrechamente relacionada con la nutrición, y la mayoría altas tasas de cáncer encontradas en mamíferos que consumen otros mamíferos, aunque también juegan un papel importante otros factores. Entre estos están los mutaciones celulares, que puede ocurrir cuando los mecanismos de copia del ADN no logran duplicar fielmente el código genético. Los factores ambientales, como la radiación, también pueden dañar la integridad del ADN y provocar mutaciones. La mayoría de estos no tienen un efecto perceptible sobre la salud de un organismo; algunos, sin embargo, desencadenan una devastadora reacción en cadena que conduce al cáncer.
Otro factor clave es elacumulación de mutaciones a lo largo del tiempo, siendo la edad un factor de riesgo clave para el cáncer. La tendencia se ve fácilmente en una variedad de especies, incluidos perros y humanos. Pero si bien esta regla se aplica dentro de una especie dada, los investigadores ven algo muy diferente cuando observan una amplia gama de especies diferentes, donde los animales grandes viven mucho tiempo con bajas tasas de cáncer.
Esta aparente contradicción fue expresada por primera vez por elepidemiólogo Richard Peto. Este último estudió las tasas de cáncer en humanos y ratones y encontró que la incidencia de cáncer en las dos especies era aproximadamente equivalente. Dado que los humanos tienen alrededor de 1000 veces más células que los ratones y viven 30 veces más, esto presenta un enigma. Aún más sorprendente es la observación de que los animales salvajes grandes y longevos no parecen mostrar una propensión mucho mayor al cáncer.
Aunque las ideas fundamentales sobre la paradoja de Peto se han reconocido desde hace mucho tiempo, la confirmación científica ha sido un desafío. Hasta ahora, los datos disponibles en términos de tamaño de muestra, distribución por edades, parentesco entre especies y causas de mortalidad han sido insuficientes para sacar conclusiones firmes. El estudio actual, por otro lado, utiliza un gran conjunto de datos conocido como Sistema de gestión de información zoológica (ZIMS), que recopila información detallada sobre edad, sexo, estado y datos patológicos post-mortem para mamíferos adultos no domesticados.
Se observó un alto riesgo de cáncer en la encuesta entre los carnívoros del zoológico. Esto puede deberse auso de progestágenos y otras formas de anticoncepción hormonal, así como posponer el embarazo en animales de zoológico. Ambos factores se han relacionado con el desarrollo de cánceres humanos, así como en gatos no domésticos. Sin embargo, los investigadores han determinado que las prácticas anticonceptivas no pueden explicar por completo el mayor riesgo de cáncer entre los carnívoros; más bien, un la dieta parece ser el factor determinante.
Los carnívoros suelen consumir una dieta alta en grasas y baja en fibra, que es un factor de riesgo conocido. Además, el consumo de carne puede exponer a los carnívoros a diversos patógenos, que se han relacionado con los procesos de formación de tumores. Los virus, en particular, pueden presentar un riesgo significativo de cáncer, con la 10-20% de todos los cánceres que se cree que tienen un origen viral.
Un análisis más detallado de los datos del zoológico mostró que entre los carnívoros, aquellos que consumían otros vertebrados como parte regular de su dieta tenían las tasas más altas de cáncer, en comparación con los carnívoros que rara vez o nunca consumían otros mamíferos. Otros factores incluyen la baja diversidad del microbioma, la grado de ejercicio en cautiverio u otros factores fisiológicos. A diferencia de los carnívoros, se ha descubierto que los rumiantes tienen el riesgo de cáncer más bajo entre los mamíferos.
Los resultados del estudio confirman los supuestos centrales de la paradoja de Peto: los datos no muestran una asociación significativa entre el riesgo de mortalidad por cáncer y la masa corporal, lo que sugiere que la selección natural de los mecanismos de resistencia al cáncer en animales grandes es lo que reduce en gran medida su riesgo de carcinogénesis. Por lo tanto, el estudio proporciona la base para futuras investigaciones en esta área y destaca el poder de los datos zoológicos para futuras investigaciones sobre el cáncer.
Síguenos en Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube
fuente: Naturaleza
En cáncer podría ser interesante para ti:
- Cáncer de mama: este ftalato comúnmente utilizado en dispositivos médicos aumenta el riesgo de recurrencia
- ¡Ahora es oficial! Estas bebidas muy populares pueden aumentar el riesgo de cáncer de estómago
- Si tienes más de 50 años este es el alimento más peligroso: cuadruplica el riesgo de cáncer "casi como fumar"
- Un suplemento muy popular podría aumentar el riesgo de cáncer de pulmón cuando se toma en dosis altas
- Cáncer de próstata: demasiados suplementos de selenio y vitamina E aumentarían el riesgo
