Desde Trump no hay frenos a los percloratos, que pueden contaminar el agua potable y están relacionados con daños en el desarrollo del feto y la primera infancia.
De Trump sin freno percloratos, compuestos químicos que pueden contaminar el agua potable y relacionados con daños en el desarrollo del feto y la primera infancia. Así lo confirmaron fuentes cercanas a la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA), argumentando que esta regulación “no es de utilidad pública”. Las protestas se desataron en la web y en las redes sociales.
Como informa el New York Times, la decisión absurda contrasta con una orden judicial que requiere que la agencia establezca un estándar de agua potable para estas sustancias para fines de junio, reconociendo cómo la exposición de alto nivel puede afectar el desarrollo cognitivo de los niños.
La investigación ha demostrado en particular que al interferir con la absorción de yodo de la glándula tiroides, las sustancias pueden detener la producción de hormonas esenciales para el desarrollo del feto, lactantes y niños.
Pero nada, la administración Trump sigue su camino. Por otro lado, no es ni siquiera la primera vez que el presidente estadounidense toma iniciativas cuestionables: a principios de año la Casa Blanca anunció su intención de vetar un proyecto de ley destinado a detener las Sustancias Perfluoro Alkyl (PFAS) en los acuíferos. Y es sólo la tontería contra el nuevo entorno.
PFAS: Trump en contra del proyecto de ley para reducir la exposición del agua y las aguas subterráneas a los productos químicos contaminantes
Donald Trump niega protección a este pequeño mamífero en peligro de extinción por la deforestación y el cambio climático
No es pues de extrañar esta otra incomprensible decisión tomada con la "excusa" del coronavirus. De hecho, Andrew Wheeler, administrador de la EPA, anunció triunfalmente en Twitter su compromiso de ayudar a desarrollar y fortalecer la economía alimentaria local prodigada en las comunidades, algunas de las cuales se ven gravemente afectadas por la epidemia.
Pero al mismo tiempo declara que no es de utilidad pública frenar los compuestos químicos que pueden contaminar el agua potable. Y la monstruosa incongruencia, la menor de las otras, no escapa a la red. Las asociaciones y ciudadanos de a pie nos recuerdan que la misión de la EPA es defender el medio ambiente (y sus habitantes).
¿Podría ayudar a nuestra economía local regulando el perclorato para que los niños no nazcan con anomalías?
¿Podría prohibir el asbesto por completo?
¿Podría prohibir el clorpirifos para que los trabajadores agrícolas esenciales no estén expuestos a un carcinógeno?
¿Podrías hacer tu trabajo?
- Dan Killam, PhD (@DantheClamMan) 15 de mayo de 2020
“Podrías ayudar a nuestra economía local regular los percloratos para que los bebés no nazcan con anomalías -en medio de las protestas que se leen en Twitter- se podría prohibir abiertamente el asbesto. Podría prohibir el clorpirifos (CPS, un pesticida, Ed) para que los trabajadores agrícolas no estén expuestos a carcinógenos. podrías hacer tu trabajo.
La historia de los percloratos es larga (y triste). Algunos de ellos se encuentran en el combustible para cohetes, entre otras aplicaciones, y se han estudiado durante más de una década; sin embargo, la contaminación ahora está muy extendida y es difícil regularlos.
En 2011, la administración Obama anunció que había planeado una regulación, anulando una decisión del gobierno de George W. Bush. Sin embargo, el Departamento de Defensa y compañías militares como Lockheed Martin Corporation y Northrop Grumman Corporation se opusieron ferozmente a una iniciativa en flagrante conflicto con sus intereses económicos. No es casualidad que las sustancias se encuentren cerca de instalaciones militares.
Y ahora nada nuevo.
"La ciencia sobre el perclorato es muy clara: daña a los niños y a los fetos en desarrollo", explica. Olga Naidenko, Vicepresidente de Investigaciones Científicas del Grupo de Trabajo Ambiental - Una vez más, la EPA de Trump ha decidido ignorar la ciencia y ponerse del lado de la industria química en lugar de proteger a las generaciones futuras".
Andrea Woods, portavoz de la EPA, dijo que aún no se ha tomado una decisión final sobre el perclorato.
"Cualquier información compartida o reportada ahora sería prematura, inapropiada y socavaría el proceso regulatorio formal", informa The New York Times.
Pero fuentes cercanas a la Agencia confirman que la decisión está efectivamente tomada y será comunicada en breve.
Esperamos sinceramente una Paso atrás.
Fuentes de referencia: New York Times / Environmental Working Group / Twitter
Lea también:
- Inyectarse desinfectantes y lejía para derrotar al COVID-19, la loca propuesta de Trump
- Más de 100 personas en Nueva York han ingerido desinfectantes, hospitalizaciones máximas y llamadas a centros de control de envenenamiento
