Suecia recicla demasiados residuos y se ve obligada a importar basura de otros países europeos para que las máquinas funcionen a toda velocidad.
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
La Suecia recicla demasiados residuos y para que las máquinas funcionen a toda velocidad, se ve obligada a importar basura de otros países europeos.
Para dar la noticia curiosa fue catarina ostlund, asesor de la agencia sueca para la protección del medio ambiente - quien concedió una entrevista al "Radio pública internacional”, más tarde retomado tanto por la revista francesa de ecología “Tierra Ecológica”, ambos de Audrey Garric, autor del “blog-ecolo di Le Monde“.
Según informó el "Gestión de residuos sueca“, Estocolmo recicla el 36% del total de residuos domésticos y por hacer más solo está Dinamarca con un 54%, frente a una media europea que se detiene en un 22%. Gracias a esta enajenación masiva, Suecia consigue producir suficiente energía para asegurar el 20% de la calefacción urbana de todo el país y suministrar electricidad a 250.000 hogares (de un total de 4,6 millones).
Entonces, ¿qué?
El problema (por así decirlo) es que el cLa capacidad de Suecia para eliminar los desechos es significativamente mayor a las cantidades de materiales que se producen en el país (es decir, unas 3 toneladas) y para que las máquinas funcionen a pleno rendimiento y así no perder dinero cada año, el país tendrá que empezar importando basura de otras realidades europeas. La primera nación candidata es Noruega, de la que llegarán cada año bien ¡800.000 toneladas de residuos!
"Valorar los residuos dentro de las fábricas juega un papel importante desde el punto de vista energético, especialmente en un período histórico en el que el precio de la energía no muestra signos de disminución - dijo Catarina Ostlund - y en el futuro podríamos enfrentar una escasez de combustible. Sin embargo, es importante que Suecia busque nuevas formas de reducir la producción de basura y aumentar el reciclaje, pero por el momento hay la mejora de la energía es la mejor solución".
Por supuesto, como explica Audrey Garric en su blog, todo este proceso de eliminación conduce a una presencia constante y masiva de polvos contaminantes producido por incineradores.
Pero incluso en este aspecto, ¡Suecia ha logrado grandes avances!
Según la agencia sueca de gestión de residuos, el país ha rectificado e implementado regulaciones estrictas a lo largo del tiempo en términos de limitación de emisiones, llegando así -desde 1980 hasta hoy- a una 90% de reducción de contaminantes.
Cloruro de hidrogeno (HCI), un gas tóxico incoloro y altamente corrosivo, ha pasado así de 8400 toneladas emitidas por el país en 1985 a 60 toneladas en 2007.
Lo mismo para el óxidos de azufre (SOx), responsable de la lluvia ácida, que se ha reducido significativamente, y del plomo, que ha disminuido significativamente en los últimos años.
Pero esto no es del todo convincente. De acuerdo a Centro Nacional de Residuos (asociación francesa de información independiente), "el instituto nacional de vigilancia insiste en que, para medir los efectos de los incineradores actualmente activos en la zona y los resultados de las normas aplicadas, será necesario esperar un período de al menos 5-10 años y, sin embargo, no evitan los riesgos. El reforzamiento de las normas y prohibiciones demuestra que es imposible garantizar la seguridad del proceso de incineración, porque implica muchas reacciones químicas".
Y entonces el manto se hace demasiado corto: a la espera de que la recogida selectiva alcance porcentajes significativos, es mejor mantener los residuos y los vertederos de emergencia o la contaminación e impacto ambiental de las llamadas "plantas de conversión de residuos en energía"?
Verdiana Amorosí
