Protectores solares: ¿Los SPF superiores a 50SFP son útiles y más efectivos?

    Protectores solares: ¿Los SPF superiores a 50SFP son útiles y más efectivos?

    ¿Funcionan realmente los protectores solares con un SPF superior a 50? Según el último estudio realizado por la Universidad de Nueva York, este es realmente el caso. Aunque en el papel varias investigaciones han negado su protección total, 100+ protectores solares brindarían más protección que 50



    No guardes el aguacate así: es peligroso

    ¿Funcionan realmente los protectores solares con un SPF superior a 50 SPF? A estas alturas, sabemos que la protección total es una utopía, tanto que la redacción ha sido prohibida en todas las cremas solares, pero aún nos preguntamos si un protector solar superior a 50 es realmente más efectivo.



    En el pasado, varias investigaciones habían desmentido la proporción directa según la cual el aumento del factor de protección para los rayos UVB correspondía a un aumento en la protección efectiva que superaba el SPF 50. Investigaciones realizadas, sin embargo, en el laboratorio. Ahora llega un nuevo estudio que, en cambio, mostraría que más de 100 protectores solares son más efectivos que 50.

    La nueva investigación realizada por la Universidad de Nueva York, publicada en los últimos días por Revista dell'American Academy of Dermatology, bastó con 199 hombres y mujeres a los que se les dieron dos botellas de protector solar, sin otra indicación que la de "botella derecha" y "botella izquierda". Los participantes se aplicaron ambas cremas, una a cada lado de la cara y el cuello, y luego iniciaron sus actividades habituales en un día soleado en una estación de esquí de Colorado. Una de las botellas contenía crema SPF 50, la otra factor 100.

    El eritema se evaluó el día después de la exposición comparando las quemaduras solares y la puntuación para cada área de tratamiento.

    El 55,3% de los participantes (110 de 199) tenían más quemaduras solares en el lado de la cara con SPF 50+ y el 5% (10 de 199) en el lado protegido con SPF100. Además, inmediatamente después de la exposición, el 40,7 % de los participantes (81 de 199) mostró un aumento del eritema en el lado protegido con SPF 50+ en comparación con el 13,6 % (27 de 199) en el lado protegido con SPF 100+.

    En base a estos resultados, el lado de la cara en el que se untó la protección 100 estaba más protegido que el lado en el que se untó la protección 50.


    "El protector solar SPF 100+ fue significativamente más efectivo para proteger contra las quemaduras solares que el SPF 50+ en condiciones de uso del mundo real", explican los autores del estudio.


    Según los científicos, esto también podría deberse al hecho de que las personas rara vez se ponen una cantidad suficiente de crema.

    "Si miras los resultados de laboratorio, no hay mucha diferencia entre 100 y 50", el dijo autor principal, Dr. Darrell S. Rigel, profesor de dermatología en la Universidad de Nueva York. "Pero en el mundo real, los factores de protección más altos son mucho más efectivos".

    Este no es el primer estudio de este tipo. En el pasado, se han realizado otros, algunos llegando a las mismas conclusiones, otros llegando a conclusiones diferentes basadas en pruebas de laboratorio.

    Otra investigación estadounidense publicada también sobre Revista dell'American Academy of Dermatology, encontró que las cremas con SPF 70 y SPF 100, incluso cuando se aplicaban a un mínimo de 0,5 mg por centímetro cuadrado de piel, protegían más de los rayos nocivos, incluso usando una cantidad menor.

    Hay que decir, y pensar, que la nueva investigación fue financiada por Johnson & Johnson, el segundo en lugar de Neutrogena. Estas dos investigaciones llegan justo después de años en los que, en cambio, se volvió en contra de las cremas con un factor de protección muy alto.

    En 2015, un informe de 2015 del Environmental Working Group encontró que los peores protectores solares eran aquellos con el SPF más alto, que oscilaba entre 70 y 100.

    1. Banana Boat Sport Performance Protector solar Lofio, SPF 100
    2. Loción de protección solar de alto rendimiento Coppertone Sport, SPF 100
    3. Coppertone Sport Protector solar de alto rendimiento, SPF 75
    4. Coppertone Sport Protector solar Sic, SPF 55
    5. Loción de protección solar Coppertone Ultra Guard, SPF 70+
    6. Protector solar CVS Sport Sunstick, FPS 55
    7. Protector solar CVS Sun Lotion, SPF 100
    8. Protector solar CVS Sun Lotion, SPF 70
    9. Neutrogena Ultra Sheer Daily Liquid Sunscreen, SPF 70
    10. Loción de protección solar NO-AD, SPF 60
    11. Loción de protección solar NO-AD, SPF 85
    12. Loción de protección solar Ocean Potion Protect & Nourish, SPF 70

    Para obtener más información: Cremas solares: el 80% de los productos no funcionan o contienen ingredientes problemáticos



    En 2009 estalló un caso en Estados Unidos sobre el factor de protección en los protectores solares. Los productos con SPF 70+, 85+ o incluso 100+ habían creado estragos. Según el New York Times, la mayoría de los médicos coincidieron en que se trataba de propuestas comerciales diseñadas para "captar la atención de los consumidores". Según el análisis detallado realizado por el diario estadounidense, ningún SPF, ni siquiera el 100+, ofrece una protección del 100%. Además, tanto la radiación UVA como la UVB pueden causar cáncer de piel.

    Profe. Carla Scesa, profesora de química de productos cosméticos en la Cattolica de Roma, quien dijo a un República:

    “El factor de 100 y más es solo uno fundar Publicidad para impresionar a los compradores. Una maniobra comercial y de marketing que no corresponde a la verdad científica. Un factor de protección clasificado por la Unión Europea como alto, que varía de 30 a 50, ofrece la garantía -si la crema se aplica correctamente- de defenderse de las quemaduras solares en el 98 por ciento de los casos. Al usar una crema con un SPF de 100+ ciertamente no vamos a duplicar la protección en comparación con un producto que tiene un factor de protección de 50. Como máximo podemos pasar de un 98% de garantía a un 99% de garantía.

    Incluso la Unión Europea, con las nuevas normas introducidas desde el verano de 2008, ha establecido que la protección total no existe. Como resultado, las etiquetas que prometen bloqueador solar absoluto, pantalla completa y similares son engañosas y están prohibidas.

    En cualquier caso, recuerda que los protectores solares solo están testados para evitar las rojeces (quemaduras solares), provocadas por los rayos UVB, pero la piel también sufre otro tipo de daños provocados por los rayos UVA y las ondas fuera del espectro UV, incluida la luz visible e infrarroja. El consejo siempre es no exponerse en las horas más calurosas del día y utilizar siempre una protección alta, sobre todo para los niños. Siempre elegimos protectores solares orgánicos y con una buena Inci.

    LEA también:

    • Cremas solares: 12 falsas creencias y mitos a desmentir
    • Protectores solares para niños: 10 protectores solares con un buen INCI y 10 productos a evitar

    francesca mancuso

    Añade un comentario de Protectores solares: ¿Los SPF superiores a 50SFP son útiles y más efectivos?
    ¡Comentario enviado con éxito! Lo revisaremos en las próximas horas.