No, el coronavirus no se originó en un laboratorio. El estudio que confirma su evolución natural

    No, el coronavirus no se originó en un laboratorio. El estudio que confirma su evolución natural

    El coronavirus vinculado a la pandemia del Covid-19 no es más que el producto de la evolución natural. Un estudio desmiente cualquier conspiración.

    No guardes el aguacate así: es peligroso

    Un nuevo estudio ha dado el golpe final a una de las primeras teorías sobre el coronavirus, que todo comenzó en un laboratorio biológico en Wuhan. Bueno, el análisis público de los datos de la secuencia del genoma del SARS-CoV-2 no encontró evidencia de que el virus haya sido diseñado.





    Según el estudio "El origen proximal del Sars-Cov-2" publicado en Nature Medicine, de hecho, el coronavirus vinculado a la pandemia de la Covid-19 no es otro que el producto de la evolución natural.

    Nunca se ha encontrado evidencia que respalde la idea de que el virus se originó en un laboratorio. De hecho, es bien sabido ahora que los de los coronavirus son una familia de virus que pueden causar enfermedades que varían mucho en gravedad y resistencia. La primera enfermedad conocida causada por un coronavirus se vinculó con el brote de síndrome respiratorio agudo severo (SARS) de 2003 en China, mientras que un segundo brote de enfermedad grave comenzó en 2012 en Arabia Saudita con el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS).

    Ahora, poco después de que comenzara esta pandemia, los científicos chinos secuenciaron el genoma del SARS-CoV-2 y pusieron los datos a disposición de los investigadores de todo el mundo. Desde entonces, los genetistas han estado atentos al patógeno a través del proyecto abierto Next Strain y no hay evidencia que sugiera una evolución no natural.

    En resumen, nadie ha encontrado evidencia de manipulación.

    "Al comparar los datos de la secuencia del genoma disponibles para las cepas de coronavirus conocidas, podemos establecer con confianza que el SARS-CoV-2 se originó a través de procesos naturales", dijo Kristian Andersen, PhD, profesor asociado de inmunología y microbiología, a ZME Science en Scripps Research y autor. de la investigacion

    Andersen y sus colegas analizaron el modelo genético del virus, observando las proteínas en los picos, la "armadura" externa que usa el virus para enganchar y penetrar las paredes externas de las células humanas y animales. Específicamente, se centraron en dos características de la proteína espiga: el dominio de unión al receptor (RBD), una especie de gancho que se adhiere a las células huésped, y el sitio de escisión, una especie de abrelatas molecular que permite que el virus abra el huésped. células y penetrarlas.



    Los científicos descubrieron que "la porción RBD del pico de proteína Ars-Cov-2 había evolucionado para apuntar de manera efectiva a una característica molecular fuera de las células humanas llamada ACE2, un receptor involucrado en la regulación de la presión arterial". De hecho, la proteína espiga del Sars-Cov-2 es tan eficaz para unirse a las células humanas que los científicos han concluido que "es el resultado de la selección natural y no el producto de la ingeniería genética".

    La evidencia de evolución natural fue confirmada por datos sobre la estructura molecular general de Sars-Cov-2. Según los científicos, "si alguien hubiera intentado diseñar un nuevo coronavirus como patógeno, lo habría construido a partir de la columna vertebral de un virus que se sabe que causa enfermedades".

    Pero en realidad, la columna vertebral de Sars-Cov-2 difería de la de los coronavirus ya conocidos y en su mayoría se parecía a "virus relacionados que se encuentran en murciélagos y pangolines". Andersen agrega: "Estas dos características del virus, las mutaciones en la porción RBD de la proteína espiga y su estructura de soporte distinta, descartan la manipulación de laboratorio como una fuente potencial de Sars-Cov-2".

    La estructura general del virus finalmente sugiere que evolucionó naturalmente y, con suerte, concluyen los científicos, esto pondrá fin a la especulación sobre el origen del virus.



    Fuente: Nature Medicine / ZME Science

    Lea también:

    • El costoso estudio de encubrimiento de China: casos de coronavirus reducidos en un 95% con acción inmediata
    Añade un comentario de No, el coronavirus no se originó en un laboratorio. El estudio que confirma su evolución natural
    ¡Comentario enviado con éxito! Lo revisaremos en las próximas horas.