Monsanto: Steve Marsh ha perdido el caso para detener los transgénicos en Australia

Quien soy
Carlos Laforet Coll
@carloslaforetcoll

Steve March perdió la demanda que presentó para defender su negocio y frenar el avance de los transgénicos y Monsanto en Australia. Te contamos la historia de este agricultor australiano porque su finca perdió la certificación orgánica por contaminación con transgénicos.


Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva




steve marshall perdido el caso intentó defender su negocio y detener el avance de la GM y Monsanto in Australia. Te contamos la historia de este agricultor australiano cuya granja orgánica, debido a la contaminación por transgénicos, habia perdido el certificación orgánica, ya pesar de las dificultades había intentado desafiar el poder desmesurado de la multinacional, convirtiéndose en un símbolo mundial.

En poco tiempo el hombre se había encontrado ante un grave problema de contaminación de sus campos de cultivo debido a una constante proliferación de plantas de colza Ogm en la tierra de su hacienda. Para resolver la situación, el agricultor no podía acudir directamente a Monsanto, pero intentó, por primera vez en el mundo, demandar directamente al agricultor vecino, un productor de colza transgénica, cuyas acciones habrían llevado a la contaminación. Monsanto está libre de cualquier responsabilidad con respecto a la contaminación por OGM y, por lo tanto, es inexpugnable.

La colza Ogm ha arruinado cultivos orgánicos de centeno y avena en la finca Kojnoup, 360 km al sureste de Perth. Marsh presentó una demanda de $ 85 hacia miguel baxter. Además de la compensación económica, Marsh había solicitado al Tribunal Supremo evitar para siempre que el vecino cultive transgénicos.

Pero el juez Kenneth Martin se puso del lado del granjero transgénico al anunciar su sentencia. Según el juez, Marsh no tiene derecho a ninguna compensación, ya que la contaminación no causó daños ni lesiones a su persona, animales o bienes inmuebles.

En realidad, Marsh ha perdido el 70% de su finca debido a la contaminación por OMG. Entonces, ¿por qué no se ha hecho justicia? La razón es muy sencilla. Durante una audiencia de 11 días que se remonta a febrero pasado, el juez señaló que La colza transgénica de Monsanto es completamente inofensiva para los animales, las personas y la tierra.



Según el juez, la colza transgénica "sólo" presenta riesgos de transferencia de material genético y contaminación y Marsh no ha presentado ninguna prueba al respecto. Baxter, por su parte, no podía tener ninguna culpa por lo sucedido, ya que había implementado dioses métodos de recolección seguros y permitidos, que se considere adecuado para evitar la contaminación.

Y sin embargo, las contaminaciones tuvieron lugar de todos modos, dando prueba de que La agricultura ecológica y los transgénicos no pueden coexistir, ya que se asocian riesgos demasiado elevados a los cultivos modificados genéticamente. Según algunos, el caso no debería haberse resuelto entre los dos agricultores, sino que debería haber dado lugar a un intervención del gobierno desde arriba. Ahora, muy probablemente, con el apoyo de la red nacional Concerned Farmers, Marsh apelará a la Corte Suprema por justicia.



marta albe

Fuente de la foto: news.com.au

Lea también:

Steve Marsh: ayudamos al agricultor orgánico australiano que lucha por detener los cultivos transgénicos de Monsanto

Añade un comentario de Monsanto: Steve Marsh ha perdido el caso para detener los transgénicos en Australia
¡Comentario enviado con éxito! Lo revisaremos en las próximas horas.