La eterna batalla para evitar que Nestlé desagua los ríos americanos para vender agua en botellas de plástico

    La eterna batalla para evitar que Nestlé desagua los ríos americanos para vender agua en botellas de plástico

    La minería de Nestlé está agotando ríos y ecosistemas para llevar agua para revenderla en botellas de plástico

    Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva

    La minería de Nestlé está agotando ríos y ecosistemas para llevar agua para revenderla en botellas de plástico





    In California, en un bosque nacional a dos horas al este de Los Ángeles, una red de canales claros corre a lo largo de la ladera de una empinada montaña rocosa.

    Entre ellos, la cama del Arroyo Strawberry Creek está seco, y los manantiales de los que una vez fluyó el agua ahora se reducen a pequeños riachuelos. Strawberry Creek es el emblema de las intensas y complejas luchas que tienen lugar en Estados Unidos entre Nestlé, ambientalistas y funcionarios gubernamentales en una eterna batalla sobre el control del agua.

    El año pasado de hecho Nestlé ha robado 45 millones de litros de agua de los manantiales incontaminado de este torrente, para embotellarlo y revenderlo con el sello Arrowhead Water, obteniendo ganancias de más de 7 mil millones de dólares.

    Parece que la multinacional suiza pagó al servicio forestal estadounidense para no tener que declarar sus actividades, que hoy tienen alteró el estado de la corriente: la extracción de agua está, de hecho, secando los recursos hídricos superficiales y alterando gravemente el ecosistema.

    El Estado investiga para determinar si la actividad minera de Nestlè se realizó de forma legal o no y ya en 2017 ordenó a la multinacional que "cese de inmediato cualquier desvío no autorizado".

    A pesar de esto, al año siguiente el servicio forestal ha aprobado un nuevo permiso válido por otros cinco años que permite a Nestlé continuar usando terrenos federales para extraer agua.

    Nestlé, que posee 51 marcas, incluidas Ice Mountain, Poland Spring y Zephyrhills, afirma trabajar responsablemente, preservando los recursos hídricos de Estados Unidos de los que se extrae de forma sostenible.


    La multinacional también insiste en que la compañía ha obtenido periódicamente las autorizaciones para extraer agua de Strawberry Creek cuando compró Arrowhead.


    Quienes se oponen a las actividades mineras de Nestlè ven una realidad muy diferente: la empresa es vista como una empresa depredadora que atiende a las comunidades necesitadas prometiéndoles empleos y otros beneficios para ganarse a los funcionarios de los pueblos pequeños. Asi que obtiene permisos para extraer agua de preciosos manantiales, como sucedió con Strawberry Creek.

    La batalla con Nestlé no es reciente y no se trata solo del caso Strawberry Creek.
    Secondo la Vigilancia de Alimentos y Agua, Nestlé donó la friolera de $ 634.000 a los políticos de Maine entre 2001 y 2012, y también realizó donaciones a Boy Scouts, compró equipos para el equipo de esquí y patrocinó ferias y eventos. En un desafío legal reciente que involucró a la multinacional, los jueces de Maine confirmaron un acuerdo que permite a Nestlé extraer 75 millones de galones al año de un pozo de Fryeburg durante 45 años.
    En Michigan, donde la compañía bombea 1.100 galones de agua por minuto a través de varios pozos, Nestlé ha donado nuevas ambulancias y fuegos artificiales para comunidades con necesidades económicas.

    Volviendo al caso de Strawberry Creek, el decisión de renovar permisos mineros a Nestlé se refiere a una orden ejecutiva de Trump de 2017 que requiere que las agencias federales "garanticen que los derechos de propiedad privada de los usuarios del agua no se vean afectados cuando intenten obtener permisos para operar en terrenos públicos".

    Gary Earney, exlíder del Servicio Forestal, fue responsable de los permisos de agua emitidos a Nestlé entre 1984 y 2007 y hoy es uno de los principales críticos de esos permisos.


    Durante ese tiempo, Earney fue testigo de recortes devastadores en el presupuesto del Servicio Forestal que hicieron imposible monitorear las actividades de Nestlé o administrar el bosque adecuadamente.
    Por lo tanto, Nestlè fundó una asociación sin fines de lucro con la que financió proyectos para el Servicio Forestal, oficialmente para ayudar a los funcionarios en dificultades económicas.


    Earney dijo que una vez el FBI lo interrogó sobre las posibilidades casos de corrupción que habrían involucrado a Nestlè. La multinacional, de hecho, extraía agua pagando montos insignificantes por los permisos y según Earney no hay duda de que Nestlé tenía una acuerdo informal con el servicio forestal.
    La portavoz de Nestlé, Alix Dunn, defendió a la compañía diciendo que la generosidad de Nestlé fue tergiversada.

    Mientras tanto, las ventas de agua en EE. UU. siguen creciendo: Nestlé vendió agua embotellada por valor de 4,5 millones de dólares en América del Norte el año pasado. De California a Maine, las preocupaciones también crecen junto con las ventas de residentes y ambientalistas sobre el impacto ambiental de Nestlé.

    A lo largo de Strawberry Creek, donde se encuentran los pozos mineros de Nestlé, la vegetación, los insectos y la vida silvestre han disminuido y el ecosistema se está agotando. El servicio forestal solicitó un estudio de tres años sobre el impacto de Nestlé en las aguas de este arroyo y el entorno circundante, pero la propia Nestlé está realizando el estudio, cuyos resultados no se harán públicos.

    En Fryeburg, las actividades de la empresa han drenó los pozos y agotó el acuífero.
    Nestlé planea extraer 1,1 millones de galones por día de los manantiales que alimentan el río Santa Fe en el centro de Florida, cuatro veces más que en el pasado; como resultado, el acuífero ya agotado se agotará.

    En 2003, un tribunal de Michigan dictaminó que Nestlé era el único responsable de la disminución del agua del Río Muerto, de la que se quedó sin 400 galones por minuto. La batalla legal después de nueve años, cuando Nestlé acordó reducir drásticamente la cantidad de agua extraída.
    El caso de Dead River representó una gran victoria para los ecologistas. Jim Olson, un abogado que luchó junto a los residentes de Evart, enfatizó la importancia de las leyes de agua, a las que llamó "la bisagra para privatizar o no el agua pública".

    Porque además del impacto ambiental, en la batalla por el agua los debates remiten a una cuestión fundamental: es correcto que el agua sea mercantilizada y vendida por la industria privada o es un derecho humano fundamental?

    Lea también:

    • ¿Nestlè y Coca Cola quieren privatizar uno de los acuíferos más grandes del mundo?
    • Deforestación e incendios en la Amazonía: de Nestlè a Carrefour aquí están las multinacionales con mala conciencia
    • ¡No más envases de plástico! Bombardeo de Greenpeace contra Nestlé: activistas en la fábrica de Ruspino

    tatiana maselli

    Añade un comentario de La eterna batalla para evitar que Nestlé desagua los ríos americanos para vender agua en botellas de plástico
    ¡Comentario enviado con éxito! Lo revisaremos en las próximas horas.