La revista Food and Chemical Toxicology retiró el controvertido artículo sobre los efectos negativos de los transgénicos, que publicó en noviembre del año pasado. Fue realizado por el investigador francés Gilles-Eric Séralini, destacando la aparición de tumores en un grupo de ratones alimentados con maíz transgénico Monsanto y expuestos al herbicida Roundup a base de glifosato, producido por la misma multinacional.
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
La rivista Toxicología química y alimentaria retiró el controvertido artículo sobre los efectos negativos de los transgénicos, que había publicado en noviembre del año pasado. Fue creado por el investigador francés Gilles-Eric Séralini, destacando laaparición de tumores en un grupo de ratones alimentados con maíz transgénico Monsanto y expuesta al herbicida Roundup a base de glifosato, producido por la misma multinacional.
Las disputas fueron muy fuertes desde el principio. Los detractores argumentaron, de hecho, que los conejillos de indias utilizados en el experimento eran constitucionalmente débiles, y por lo tanto más expuestos a enfermedades que otros. El científico francés siempre se ha defendido diciendo que utilizó los mismos ratones elegidos por Monsanto para probar y garantizar la seguridad de sus productos transgénicos.
Incluso la retirada de la revista, que se produce tras las numerosas cartas recibidas por los editores expresando su preocupación por la validez de los resultados el uso adecuado de los animales e incluso las acusaciones de fraude siguen esta línea. El consejo editorial, de hecho, después de haber examinado todos los aspectos del proceso de revisión por pares, pidió permiso para examinar los datos sin procesar y concluyó que tanto el número de animales en cada grupo de estudio como la cepa particular seleccionada eran motivo de preocupación.
“La baja cantidad de animales se identificó como un motivo de preocupación durante el proceso de revisión inicial, pero la decisión de la revisión por pares determinó que el trabajo aún tenía mérito, a pesar de esta limitación. Una mirada más cercana a los datos sin procesar reveló que no se puede llegar a conclusiones firmes con este tamaño de muestra pequeño sobre el papel de NK603 o glifosato con respecto a la mortalidad general o la incidencia de tumores ", escribe revista.
En opinión de Séralini, sin embargo, este no es el caso. Dice esto, recordando las presiones personales a las que fue sometido, de las páginas del diario francés Le Monde: la sospecha es que es sólo el resultado de la presión de la propia Monsanto. El investigador francés cita, por ejemplo, la llegada al consejo editorial de la revista, a principios de 2013, del toxicólogo Richard Goodman, profesor de la Universidad de Nebraska (EE.UU.) y ex empleado de Monsanto. Y, francamente, más allá de la validez de su método basado en un modelo animal, no es difícil plantear la hipótesis de que efectivamente está de la mano de una de las multinacionales más fuertes del mundo.
Roberto Ragni
LEA TAMBIÉN
OGM: el maíz de Monsanto daña los órganos. El estudio que revela los efectos sobre la salud
OGM: después del estudio de choque, Rusia retira las importaciones
El pesticida Roundup de Monsanto también causa mutaciones genéticas en renacuajos
