Otro hombre con cáncer lleva a Monsanto a los tribunales y lo derrota. El gigante agroquímico fue condenado a pagar 80 millones de dólares al hombre, que durante años había consumido productos Roundup y en particular glifosato
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
Otro hombre con cáncer lleva a Monsanto a los tribunales y lo derrota. El gigante agroquímico fue condenado a pagar 80 millones de dólares al hombre, que usó los productos durante años Resumen y en particular el glifosato.
Después de la historia que más revuelo había causado, la de Lee Johnson también sufre de linfoma no Hodgkin, otro veredicto pende a favor de aquellos que han contraído un tumor usando glifosato y compañía. En los últimos días, un jurado de San Francisco emitió su veredicto a favor de Edwin Hardeman, de 70 años, quien llevó a los tribunales a Bayer-Monsanto por la misma razón que Lee.
El hombre había usado productos Roundup durante años para tratar el roble venenoso y el crecimiento excesivo de malezas en su propiedad.
El veredicto del miércoles concluye la segunda de dos fases del juicio. La semana pasada, el jurado emitió un veredicto inicial argumentando que el herbicida fue un "factor sustancial" en la causa del cáncer del Sr. Hardeman. En la segunda fase, el jurado dictaminó que Monsanto era responsable del papel jugado por su herbicida. En particular, la acusación se refiere al hecho de que el producto utilizado carecía de una etiqueta capaz de advertir sobre el riesgo de cáncer. Por ello fue condenada a pagar más de 80 millones de dólares en daños y perjuicios (unos 71 millones de euros).
Ken Cook, presidente del Environmental Working Group (EWG), afirma que el jurado decidió a favor del Sr. Hardeman porque Bayer-Monsanto ocultó las propiedades cancerígenas del Roundup y manipuló la ciencia.
El veredicto, entregado al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en San Francisco, es uno hito en el debate público sobre los efectos en la salud del Roundup y su ingrediente activo, el glifosato, el herbicida más utilizado en el mundo. Como se esperaba en el caso de Lee, esto también podría allanar el camino para nuevas disputas legales contra Monsanto. Este último está actualmente involucrado en 11 mil casos. “Este caso podría ayudar a determinar el destino de otras demandas”, dicen los abogados de Hardeman.
Como siempre, Bayer ya ha hecho saber que recurrirá la decisión del jurado:
“El veredicto en este juicio no tiene impacto en futuros casos y pruebas, ya que cada uno tiene sus propias circunstancias de hecho y de derecho”, dijo la compañía.
Según la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, una rama de la Organización Mundial de la Salud, el glifosato, un pesticida y herbicida mejor conocido como ingrediente en Roundup, es un probable carcinógeno humano.
Para Monsanto y Bayer, sin embargo, varios estudios han demostrado su seguridad.
“Estamos decepcionados con la decisión del jurado, pero este veredicto no cambia el peso de más de cuatro décadas de extensa ciencia y las conclusiones de los reguladores de todo el mundo que respaldan la seguridad de nuestros herbicidas a base de glifosato y que no son cancerígenos. ", dijo. dijo Bayer. .
jennifer moore, uno de los abogados del hombre, respondió afirmando que Monsanto ha ignorado continuamente los estudios científicos que muestran los efectos nocivos de Roundup en la salud.
“La evidencia de que Roundup puede causar linfoma no Hodgkin es abrumadora. Pese a ello, Monsanto sigue negándolo”.
La esperanza es que esta vez podamos llegar hasta el final y que el hombre pueda tener justicia.
LEA también:
- Lee Johnson acepta compensación: victoria (a medias) contra Monsanto y el glifosato
- Monsanto, anuló el resultado de la histórica sentencia. Se está realizando un nuevo ensayo sobre el glifosato
- Bayer en problemas: fuerte caída de ganancias y más de 11 mil juicios contra el glifosato
francesca mancuso
