Aquí llega la sentencia histórica contra Johnson & Johnson: tendrá que pagar 65 millones de euros a la familia de una mujer que murió de cáncer de ovario.
No guardes el aguacate así: es peligroso
Talco e tumores: llega la sentencia histórica que hará pasar un mal rato a Johnson y Johnson, acusado de no haber advertido a sus clientes de los peligros del talco en el mercado.
En Missouri, EE. UU., Jackie Fox, hijo de Marvin Salter, una mujer que murió a los 62 años en 2015 de cáncer de ovario, peleó y ganó una demanda por su madre. aproximadamente 65 millones de euros (72 millones de dólares) contra la conocida multinacional. Se trata de una demanda incluida en una especie de demanda colectiva interpuesta por otras 60 personas, mientras que en todo Estados Unidos hay 1200 demandas contra la empresa por motivos similares.
El veredicto se produjo después de cinco horas en la sala del consejo, luego de lo cual el juez ordenó a la empresa de cosméticos pagar $ 62 millones en compensación y $ XNUMX millones como "acción punitiva"Por" no haber avisado a los clientes "y"haber actuado de mala fe“Sobre las posibles complicaciones relacionadas con el uso prolongado de polvos de talco”.
Ya en 2013, una investigación estadounidense dejó en claro que las mujeres que usan polvos de talco regularmente aumentan su riesgo de desarrollar cáncer de ovario en casi una cuarta parte.
Así, no es recientemente que Johnson & Johnson ha estado en el centro de la controversia de los consumidores, especialmente por eluso de dioxano y formaldehido, considerados como elementos probablemente cancerígenos para los humanos, pero también para eluso constante de talco, un mineral natural compuesto de magnesio, silicio, oxígeno e hidrógeno.
Según algunos, Johnson & Johnson podría revocar la sentencia en apelación dado que "existe una base científica sólida que demuestra la seguridad del talco como ingrediente cosmético en múltiples productos" y "no existe un vínculo definitivo con el cáncer". En efecto, la misma multinacional no tarda en dar a conocer a través de su vocera Carol Goodrich que la empresa “no tiene mayor responsabilidad que la salud y seguridad de los consumidores y estamos decepcionados con el resultado del proceso. Somos cercanos a la familia Fox pero creemos firmemente que décadas de evidencia científica respaldan el hecho de que el talco es seguro”.
Mientras tanto, Frode, negligencia e asociación criminal son los cargos contra la bella Johnson & Johnson. No dudamos en creer que la despiadada multinacional impugna la sentencia, pero lo suficiente es que es creó un precedente importante para los consumidores.
Germana Carillo
LEA también:
Talco: ¿El uso prolongado aumenta el riesgo de cáncer de ovario?
Jhonson & Johnson: retirada de la licencia en India para talco cancerígeno
