¿La agricultura europea está cada vez más en manos de grupos de presión en detrimento del medio ambiente y la salud humana? La pregunta la hace una nueva investigación de la CFA, basada en datos de la Universidad de Bremen. ¿Qué tan sostenible es nuestra agricultura?
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salvaLa política agrícola europea está en manos de los lobbies, así lo confirma un nuevo estudio
¿La agricultura europea está cada vez más en manos de grupos de presión en detrimento del medio ambiente y la salud humana? La pregunta la hace una nueva investigación de la CFA, basada en datos de la Universidad de Bremen. ¿Qué tan sostenible es nuestra agricultura? Casi por nada, para seguir protegiendo los intereses de unos pocos.
Una mirada a las decisiones tomadas por la Unión Europea en temas como fertilizantes, glifosato, quistes de plaga y agricultura sostenible, para entender que en primer lugar nunca hay consumidores, sino siempre los intereses de las multinacionales.
Todo lo cuenta (condicionalmente) un nuevo estudio aún no hecho público (retransmitido esta noche por la emisora alemana ARD a las 22.50 horas) que establece que durante años el progreso hacia una agricultura más sostenible ha sido efectivamente bloqueado, también gracias a personajes 'elegidos' ad hoc para ocupar posiciones de poder en el sector.
Algunos podrían argumentar que ciertamente no es nuevo. Desafortunadamente, estamos acostumbrados a políticas que no ponen al consumidor en primer lugar: lo hemos visto claramente cuando la Unión Europea salvó el glifosato y lo vemos cada vez que documentamos la explotación y el agotamiento de los recursos.
La investigación de la CFA, que por ahora solo es comentada en algunos medios porque la publicación aún no está disponible, establece que existen vínculos entre las explotaciones, las asociaciones y la industria alimentaria y el ejemplo más llamativo es el de la ordenanza sobre fertilizantes.
autor de la foto
Desde hace años se habla de la contaminación de los acuíferos por la excesiva fertilización de los terrenos con estiércol líquido. El nitrato en el agua se considera cancerígeno y particularmente dañino para los niños, sin embargo, no existen políticas adecuadas para reducir su uso. Lo mismo ocurre con la ganadería intensiva, animales engordados en pocas semanas con antibióticos con consecuencias devastadoras para la salud humana. Por ejemplo, la industria cárnica mata 65 millones de cerdos cada año, el mismo destino para terneros, conejos, pollos y más.
El estudio fue realizado por la NABU y según Sabine Leopold que escribe en Agrarheute, el contenido no se hizo público antes de la transmisión, para evitar que haya denuncias preventivas y que las partes convocadas en la casa se defiendan a posteriori, por lo que cuando Estoy de espaldas a la pared.
Vandana Shiva, la científica y ecologista india, habla a menudo de los grupos de presión en la agricultura y también señala que el cambio climático es causado por nuestros métodos de producción y estilos de consumo actuales, que están teniendo consecuencias negativas para la vida en nuestro planeta.
Según la FAO, del 70 al 90% de la deforestación mundial es causada por la agricultura industrial, que para dar cabida a sus monocultivos destruye cada vez más los bosques en detrimento de los pueblos indígenas obligados a tratar con quienes quieren arrebatarles sus tierras ancestrales.
Lea también:
- Vandana Shiva: ¿los grupos de presión de la agricultura industrial están tratando de comprometer la COP21?
- Con los pueblos indígenas y contra los lobbies que quieren destruir la Amazonía. La protesta frente a la embajada de Brasil
dominella trunfio
