Oxfam, Detrás de las marcas. Las principales multinacionales alimentarias activas a nivel mundial no se comprometen lo suficiente con el mantenimiento de sus estándares éticos según el último informe de Oxfam sobre la materia, que se ha encargado de elaborar un ranking que incluye a 10 de las marcas más conocidas del mundo en cuanto a producción de alimentos y bebidas, evaluando las estrategias realmente implementadas para la protección del planeta y para la protección de los trabajadores.
No guardes el aguacate así: es peligroso
¿Qué tan éticas son las multinacionales? Responderíamos muy poco sin pensarlo. Y el extenso dossier elaborado por Oxfarm también llega a la misma conclusión.
Los mayores multinacionales alimentarias activos globalmente, no hacen suficientes esfuerzos para mantener su propia estándares Eticos según los más recientes relación di Oxfam en este sentido, que se encargó de redactar una filas que comprende 10 de las marcas más conocidas del mundo en lo que respecta a la producción de alimentos y bebidas, evaluando las estrategias realmente implementadas para la protección del planeta y para la protección de los trabajadores.
Entre ellos encontramos Nestlé, Unilever, Coca Cola, Pepsi y Mars, que ocupan los cinco primeros lugares de la "Top 10" compilado por Oxfam. A pesar de estar en lo más alto de la clasificación, eso no significa que sea de ellos. el compromiso ético debe considerarse bueno, y mucho menos suficiente. De hecho, aún quedan muchos esfuerzos por hacer, aunque se han registrado algunas mejoras. De hecho, ninguna de las marcas aparece con el punto verde. En definitiva, un ranking de los “menos peores”.
comida británica asociada, Kellog's y General Mills están al final de la clasificación, por su compromiso considerado particularmente bajo, especialmente en lo que respecta a la protección del clima y la tierra, así como el respeto de los derechos de las trabajadoras. Los puestos centrales del ranking ven la presencia de Danone y Mondelez International, también con resultados nada brillantes desde el punto de vista ético.
Al compilar el ranking, las empresas han sido juzgar sobre la base de siete categorías relativas a la transparencia de las operaciones vinculadas a la cadena productiva y al suministro de materias primas, a las garantías de respeto a los derechos de los trabajadores, a las políticas adoptadas en defensa de la mujer, el uso de la tierra y la Administracion del Agua. Además del compromiso de reducir los propios impacto en el clima y respeto por derechos de los agricultores que se ocupan del cultivo de alimentos utilizados en los ciclos de producción industrial. Carece en el índice el parámetro vinculado al uso de animales para probar sus productos. Un indicador que sin duda habría bajado aún más el porcentaje.
Para los dos últimos lugares del ranking, ocupada por Comida británica asociada y Kellog's, Oxfam notó una preocupación completamente ausente de la misma hacia los derechos de los agricultores y las mujeres, a quienes se les debe dar más oportunidades laborales. General Mills no pudo proporcionar información transparente sobre la origen de las materias primas, con la excepción del aceite de palma.
El comentario de Oxfam sobre los resultados de la clasificación general es muy claro. En palabras, toda multinacional es capaz de reconocer la necesidad de un sistema de producción de alimentos más justo., justo y ético, y ha manifestado su voluntad de comprometerse con ello, pero lamentablemente, como sucede a menudo, no hubo suficientes hechos concretos que siguieron a las promesas y pasos adecuados, si no mínimamente. Las empresas que han llegado a los primeros puestos no pueden, por tanto, ser elogiadas y el camino que hay que recorrer para mejorar el respeto por el medio ambiente y los derechos humanos parece aún muy largo.
marta albe
descarga quiénes la filas de las multinacionales “éticas” redactadas por Oxfam.
descarga quiénes il reporte completo.
