Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
Vino otra derrota para Monsanto (hoy Bayern). El pasado mes de septiembre, la multinacional solicitó a la Corte Suprema de California que revisara el caso de Alva y Alberta Pilliod, una pareja de ancianos que enfermó de cáncer debido a la exposición a glifosato contenido en el infame pesticida Redondeo, producido por Monsanto. Pero la Corte Suprema rechazó la solicitud, confirmando la indemnización de 86,2 millones de dólares a la pareja. Se trata de uno de los juicios más importantes contra el gigante alemán que adquirió Monsanto por 63 millones de dólares en 2018.
Sin embargo, Bayer ha vuelto a indicar que no está de acuerdo con la decisión del Alto Tribunal:
“Seguimos apoyando firmemente la seguridad de Roundup, una posición respaldada por las evaluaciones de expertos en regulación de todo el mundo y el peso aplastante de cuatro décadas de vasta ciencia”, dijo la compañía en un comunicado.
Por su parte, Brent Wisner -uno de los abogados de Pilliod- reiteró que el veredicto “se basa en ciencia sólida y en una ley unánime”, instando a la empresa a dejar de hacer apelaciones innecesarias.
La historia de Alva y Alberta Pilliod
Alva y Alberta Pilliod viven en Livermore, California y han utilizado Roundup para eliminar las malas hierbas en sus hogares desde 1982 durante más de 30 años. En 2013 llegó el diagnóstico para Alva: linfoma no Hodgkin, una forma de cáncer linfático; mientras que Alberta fue diagnosticada con la misma enfermedad cuatro años después.
Los dos desconocían todos los riesgos asociados con el uso del herbicida a base de glifosato y solo dejaron de usar el producto en 2016 después de enterarse de casos de cáncer asociados con la exposición a la sustancia.
Según el Tribunal de Apelación, Monsanto tiene la culpa de comercializar a sabiendas un producto altamente dañino, sin concienciar a los consumidores de los riesgos. Gracias al fallo de la Corte de Apelaciones de California, finalmente Alva y Alberta podrán recibir una importante compensación, aunque lamentablemente nadie podrá devolvérsela.
Nuestro principal objetivo era intentar que Monsanto advirtiera a la gente que el glifosato es peligroso. - comentó Alberta Pilliod tras conocer el veredicto - El dinero es importante pero la mayor victoria fue sacar esa basura de los estantes para que otras personas no tengan que pasar por lo que hemos pasado nosotros. Mi vida fue definitivamente acortada por el cáncer que me dio Roundup.
La causa de los Pilliod, junto a muchas otras, impulsó a la multinacional a dimitir vender pesticidas a base de glifosato para 2023 y mientras tanto, la compañía ha destinado alrededor de $ 2 mil millones para otras reclamaciones de compensación de personas que enfermaron de cáncer como resultado del uso de sus sustancias nocivas para la salud.
Aunque varios estudios ahora han confirmado cuán peligroso es el glifosato tanto para el medio ambiente como para la salud, los productos en línea que lo contienen (como el controvertido Roundup) están fácilmente disponibles en sitios de comercio electrónico como eBay o Amazon. Cualquiera puede comprarlo y, por supuesto, nadie controla su uso.
Síguenos en Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | YouTube
Fuente: San Francisco Chronicle
Lea también:
- Juez de EE. UU. salva el glifosato: no hay etiqueta sobre el peligro, porque "no es cancerígeno"
- Glifosato, los datos "no son fiables": la valoración de la EFSA se basa en una ciencia imperfecta (al servicio de los lobbies)
- Glifosato: Los estudios de seguridad que han permitido su uso en Europa no son fiables
- Alemania prohibió el glifosato a partir de 2024: la ley histórica que protege a los insectos de los pesticidas (y más)
