Cremas solares, lo mejor y lo peor según Altroconsumo. Nivea y Piz Buin sorprenden en el podio

Cremas solares, lo mejor y lo peor según Altroconsumo. Nivea y Piz Buin sorprenden en el podio

Altroconsumo realizó una serie de análisis probando cremas y sprays solares de alta protección. Aquí están los resultados

No guardes el aguacate así: es peligroso

Proteger la piel en el mar o en la montaña es fundamental, a cualquier edad. pero tienes que elegir uno crema solar que tenga una composición lo más libre posible de ingredientes peligrosos o contaminantes. La última prueba de protección solar proviene de Altroconsumo, que examinó 28 productos con factores de protección de 30, 50 y 50+.





Realmente hay muchos de ellos, pero los protectores solares no son todos iguales. Para demostrar las diferencias y la eficacia, Altroconsumo realizó una serie de análisis probando cremas y sprays solares de alta protección.

índice

Los criterios utilizados

En particular, se analizó la eficacia, la etiqueta y la presencia de ingredientes críticos. Pero la asociación también permitió que la gente común probara las cremas para saber qué pensaban. 

El objetivo principal de la prueba fue evaluar la efectividad de los productos de protección solar contra los rayos UVB (SPF) y UVA, según el grado de protección declarado en la etiqueta para evaluar el cumplimiento. El ensayo para determinar el factor de protección solar SPF (que se refiere únicamente a los rayos UVB) se realizó de acuerdo a la norma ISO 24444:2019 “Métodos de ensayo de protección solar ‐‐ Determinación in vivo del factor de protección solar (SPF)”, que implica la aplicación en un mínimo de 10 y un máximo de 20 sujetos, en un área específica y limitada de la espalda que se “irradia” mediante el uso de una herramienta que simula la actividad de la luz solar.

Para verificar la idoneidad de la protección UVA, el análisis se realizó evaluando la transmitancia de los rayos UV a través de una fina capa de muestra del producto solar aplicado a un sustrato rugoso. Por lo tanto, es un método in vitro diferente al utilizado para determinar el SPF. Además, se tuvieron en cuenta los filtros solares y otros ingredientes para evaluar el impacto ambiental en base a las declaraciones de los fabricantes.

También se evaluó el efecto potencial de disruptor endocrino, la toxicidad hacia diferentes sistemas vivos (peces, algas, dafnias), la degradabilidad (facilidad y tiempo requerido para que el filtro se degrade), el bioacumulabilidad y riesgo para los corales.



También determinamos la presencia de algunos ingredientes que tienen efectos negativos sobre el medio ambiente y que, a diferencia de los protectores solares, no son necesarios, pero podrían ser fácilmente reemplazados por alternativas ecológicas, como algunos conservantes, antioxidantes y sustancias perfumantes. La evaluación también se realizó teniendo en cuenta los materiales de embalaje utilizados, la relación peso/envase y el producto residual contenido en el envase al final del uso normal y, por tanto, no utilizable por el consumidor, lo que inevitablemente representa un desperdicio.

La información también fue examinada para verificar, entre otras cosas, la presencia de la categoría de protección - en este caso "muy alta", la presencia de consejos de prudencia, instrucciones exhaustivas sobre la aplicación, alegaciones utilizadas con fines de marketing (como, por ejemplo, "hipoalergénico", "dermatológicamente probado", "sin parabenos",) que la mayoría de las veces dan al consumidor una falsa percepción de seguridad.

Los ingredientes críticos

¿Sabes realmente lo que llevas puesto? Una pregunta que Altroconsumo ha tratado de responder destacando y penalizando, con buena clasificación, los productos en los que estaban presentes ingredientes críticos, como:

  • Disruptores endocrinos, o sustancias capaces de interferir en nuestro sistema hormonal (propilparabeno, butilparabeno y etilhexilmetoxicinamato)
  • butilfenil metilpropional, una fragancia que a partir del 1 de marzo de 2022 se incluirá entre las sustancias prohibidas en los cosméticos;
  • Fragancias alergénicas, a evitar en productos para bebés.

Las mejores marcas según Altroconsumo

El ranking Altroconsumo premió a los siguientes productos:

  1. Nivea Sun Protect & Bronze spray solar con activador de melanina (Calidad superior)
  2. Piz Buin Loción Hidratante Solar (Excelente calidad)
  3. Biotherm Spray Solaire Lacté Hydratant ultra leger (Buena calidad)
  4. Piz Buin Instant Glow Skin Illuminating - spray solar (Buena calidad)
  5. Nivea Sun Protect & Bronze (Buena calidad)
  6. Spray protector Garnier Ambre Solaire (Buena calidad).

Las siguientes son otras cremas, como Eucerin, Garnier Ambre Solair Kids y otras.



Las peores marcas según Altroconsumo

Lamentablemente, algunas cremas no han convencido a Altroconsumo y algunas están destinadas a niños. Invirtiendo el ranking, entre los peores encontramos:

  1. Angstrom Leche Solar Ultra Hidratante (Baja Calidad)
  2. Uriage Bariésun Spay Kids (Calidad Media)
  3. Lancaster Sun beauty crema aterciopelada (Calidad Media)
  4. Protección Havaiian Tropic Satin (Qualità media)
  5. Protector solar Equilibra Aloe 40% alore vera (Calidad media)
  6. Leche protectora antiedad Clinians (Calidad media).

Aquí el ranking completo de Altroconsumo

Se puede observar que calidad no necesariamente significa precio alto y viceversa. Según el ranking, uno de los productos situados más abajo, el Lancaster Sun Beauty tiene un precio elevado (unos 38 euros), mientras que el primer clasificado, el spray solar Nivea Sun Protect & Bronze ronda los 13 euros.

La comparación con la prueba de Il Salvagente

Recientemente se han realizado otras pruebas con cremas solares, por ejemplo la de Lifebuoy, cuyos resultados coinciden en parte con los de Altroconsumo. Los productos examinados no son exactamente iguales, pero entre los que tienen en común encontramos dos cremas Clinians, (una con SPF 30 y otra con SPF 50) clasificadas entre las peores en ambas pruebas. Il Salvagente, sin embargo, sitúa entre las peores la leche solar Bilboca Burrocacao, que Altroconsumo considera de calidad media. En realidad, la revista, que también analizó productos orgánicos, tuvo muchas dificultades para identificar productos solares de excelente calidad, por lo que se limitó a clasificar como buena la Leche solar Orgánica 50+ Omia Ecobiosun, seguida de los productos clasificados como de calidad media. , incluyendo Attiva Face Body 50+ y Esselunga Body Sun Milk 50+. A diferencia de Altroconsumo, que en cambio colocó a Angstrom al final del ranking, Il Salvagente lo colocó entre los de calidad media.

Haga clic aquí para leer todos nuestros artículos sobre cremas solares

  • Seguici su Telegram
  • Seguici su Instagram

Fuentes de referencia: Altroconsumo

LEA también:

  • Cremas solares, que son las mejores y las peores marcas. Garnier Ambre Solaire y Piz Buin "insuficientes"
  •  Cremas solares para niños: 5 cremas con buena inci que se extienden bien sin "efecto gheisha"
  • Cremas solares para bebés: ¿los bebés pueden tomar el sol?
  • Cremas solares, ¡no al bricolaje! Por eso no deberías autoproducirlos.

 

Añade un comentario de Cremas solares, lo mejor y lo peor según Altroconsumo. Nivea y Piz Buin sorprenden en el podio
¡Comentario enviado con éxito! Lo revisaremos en las próximas horas.